Como Descomprimir Un Archivo Kgb Con Winrar
LINK https://bytlly.com/2trmLX
Pienso que la única ventaja del KGB frente al WinUDA es el soporte para encriptación. En cuanto a la velocidad y compresión WinUDA es mejor en ambos aspectos.El algoritmo del KGB es una copia exacta del de PAQ6V2 (aunque el último es ligeramente más rápido porque según tengo entendido está compilado con Intel8). Incluso es posible descomprimir archivos del KGB con PAQ6V2 si se cambian los primeros bytes (preferentemente con un editor hexadecimal) de KGB_ARCH a PAQ6 y se crean manualmente las carpetas necesarias. Por cierto las últimas versiones del PAQ son PAQ8F (Matt Mahoney) y PAQ8G (Przemyslaw Skibinski).
Te informo que hay una nueva beta de WinRK (3.03 beta). Tiene considerables mejoras de velocidad y también mejor compresión. Incluye un nuevo algoritmo: ROLZ3, que tiene el objetivo de superar al ROLZ2, pero sin enlentecer demasiado la descompresión, a diferencia del FPW4.La nueva beta es incompatible con la anterior, por lo que se deben descomprimir los archivos creados por la versión 3.02 antes de instalarla.
KGB Archiver puede comprimir con éxito la mayoría de los tipos de archivos que existen. Estos se enviarán y almacenarán en la carpeta que se elija. Posteriormente, los archivos se pueden abrir con esta utilidad o con otras herramientas de descompresión estándar como WinZip. Hay una serie de configuraciones de compresión diferentes, diseñadas para reducir el tamaño del archivo a un nivel deseado. Es muy fácil trabajar con él y posee una interfaz sencilla, por lo que no precisará generalmente de mucha experiencia previa en el uso de este tipo de paquetes.
El método de compresión que emplea KGB Archiver es el AES-256, y como la mayoría de aplicaciones de este tipo, permite también la protección de cualquier archivo con una contraseña. Su interfaz limpia, muestra en la pantalla principal tres posibles opciones: comprimir archivos, descomprimir y por último, customize options (configuración), donde se podrá elegir el idioma (entre ellos, español), la asosiación de archivos (KGB y ZIP), la creación de un menú contextual en el explorador de Windows y que muestre las estadísticas después de comprimir/descomprimir. La única pequeña restricción que presenta KGB Archiver es que su potencia de compresión demanda una cierta calidad del hardware, es decir, que si nuestro ordenador es demasiado viejo quizá no consiga sacarle todo el partido a este programa.
Este compresor tiene la fama de prometer altas compresiones, de Gigas pasar Megas. Los algoritmos son tan potentes que tarda una vida en comprimir y descomprimir y la posibilidad de que se corrompa el archivo final es alta. Algun miembro del Staff lo ha probado previamente Porque segun dice en las FAQ todo el homebrew que se postea aqui ha sido testeado previamente, asi que Funciona bien realmente
Los PNG no los metas porque no comprimen, tan solo es una imagen de 16 bits con un archivo que le indica la posicion de cada color, exactamente es como el primer sector de un archivo en el disco duro que es el que dice donde esta el archivo (ruta), peso, fecha de creacion, ulta edicion, el PNG es exactamente igual. Por ello no se puede añadir a COMPRIMIR. Ya que es un archivo que tiene indicados donde van cada color y luego de tener todos los colores listados los guarda, de forma que pesa poco, pero yo los PNG me pesan casi la mitad de un BMP y si los paso a JPG los reduzco hasta un 90% de forma que no comprime mucho y la calidad tampoco no es tanta como un TGA o un BMP.
Lo que hace ek KGB es una destruccion masiva, funciona como un ZIP, mete en un TXT propio (al igual que PNG) donde van cada bit y donde se repite en el archivo pero el KGB hace eso pero luego comprime tambien ese txt que dice donde se coloca cada bit y luego lo vuelve a comprimir otra vez, y asi hasta no se si son 10 veces, claro asi si puede meter 10GB en 100MB pero al descomprimir luego el archivo no sale nunca bien. De los 40GB de One-piece que mencione, al descomprimir no funcionaba ningun archivo :S, es imposible comprimir tanto, es como intentar meter un coche dentro de una funda de PSP, es imposible. Pero el programa a base de compirmir una y otra vez logra hacerlo pequeño, y el resultado es desastroso, para que se entienda mejor
Otra cosa es que sea verdad eso de que comprime tanto, por ejemplo eso de que has comprimido 40GB de video y se te ha quedado en 2GB es una mentira cochina, porque no se cuanto ocupara cara capitulo, pero si te los has descargado de internet, la gente que los sube sabe lo que hace y como los tiene que codificar para que ocupen lo menos posible, con lo que si luego los intentas comprimir con este o cualquier otro compresor no vas a reducir practicamente nada... es como intentar comprimir con WinRAR archivos JPG, AVI en H264 o MP3, el ratio de compresion el altisimo. Otra explicacion es que el compresor fallara en algun momento al estar comprimiendo y dejara de comprimir, por lo que te quedas con el archivo temporar que se genera mientras procesa, y si fallo cuando llevaba 2 GB, pues ahi se queda, aunque si dices que tardo 2meses (que esto tampoco me lo creo pero bueno...) no creo que fuera por que fallo...
No solo tarda la ostia en comprimir archivos de poco pseo sino que tambien necesita minimo 1GB de RAM SI o SI, sino no comprime NADA de NADA. Y luego para descomprimir tambien tarda la ostia y necesita lo mismo de RAM para descomprimir.
Para tener un punto de referencia entre los programas en todos los casos voy a descomprimir una carpeta con 7 archivos anidados y un tamaño total de 800Mb. El ordenador utilizado en ambos casos será un iMac 2,8Ghz Extreme.
Este programa llego a mis manos de una forma bastante curiosa. Tenía un conjunto de archivos que era simplemente imposible de descomprimir con ningún programa, hasta que probé UnRarX. Puede que sea el programa más feo, poco usable y básico de todos los analizados pero realiza de forma tan rápida y eficiente la descompresión de archivos que no podía faltar en este listado.
Como decía su mayor ventaja es la de poder descomprimir absolutamente todo archivo, no hablo de formatos si no de codificaciones. Cuando tengas un conjunto de archivos que descomprimir y ningún programa es capaz de hacerlo, UnRarX es la solución.
En las pruebas de velocidad se muestra como el programa más rápido, es curioso que a simple vista la peor opción se convierte en la más rápida con una sorprendente marca de 9,8 segundos a la hora de descomprimir los archivos propuestos.
Digamos que es lo más parecido en funcionamiento, diseño y opciones a Winrar y para todos los nuevos usuarios de Mac puede que sea más cómodo. En lineas generales si hay que destacar algo es justamente una opción que cuenta Winrar y que en Mac no es muy común, mostrar el contenido sin necesidad de descomprimir los archivos. Además es compatible con archivos 7zip, no muy usados pero siempre es bueno poder abrir la mayor parte de los archivos.
Gracias! ya tenia un buen tiempo que andaba buscando una comparacion asi entre descompresores... y definitivamente me quedo con UnRarX\",\"content\":\" Gracias! ya tenia un buen tiempo que andaba buscando una comparacion asi entre descompresores... y definitivamente me quedo con UnRarX\",\"karma\":\"25.00\",\"parent\":\"0\",\"comment_edited_date\":\"\",\"vote_count\":\"1\",\"comment_level\":3,\"comment_deleted_date\":\"\",\"tree_level\":\"0\",\"comment_approved\":\"1\",\"comment_author\":\"Ray \",\"user_id\":\"9577\",\"author\":\"Ray \",\"webpage\":\"\",\"user_name\":\"rayulian\",\"karma_level\":\"25.00\",\"iseditor\":\"0\",\"global_id\":\"76626\",\"facebook_uid\":null,\"user_status\":\"active\",\"index\":9,\"avatar_type\":\"wsl\",\"avatar_link\":\"\\/\\/img.weblogssl.com\\/avatar\\/mini\\/76626_1.png\"},{\"id\":\"128411\",\"post_id\":\"16078\",\"date\":1248570506,\"content_filtered\":\"Muy buena entrada. Y ESTA ES MI EXPERIENCIA: \\n\\nSTUFFIT: Muy bueno, completo, pero tambien tiene demasiadas herramientas que no son utiles. Cuando he tratado de descomprimir archivos compresos con WINDOWS me ocasiona, en un 50%, problemas. Si son varios archivos (es decir, un archivo de 2gb en 5 files zip) y hay un error, no me da la informaci\\u00f3n con claridad, no me dice cual es el error. 3er Lugar.\\n\\nTHE UNARCHIVER: MUY BUENO Y POTENTE, SENCILLO Y MEJOR QUE ESTUFFIT, MAS EXTENDIDO, pero con el mismo problema de STUFFIT, cuando hay un error simplemente se para y no descomprime. PERO PARA MI GUSTO OCUPA EL 2do Lugar de los que he probado.\\n\\nUNRAR X: No pierdo mas el tiempo esxribiendo, NO ME GUSTO, SE ME HIZO INUTIL. \\u00bfPor que Por que asi como es de sencillo de manejar, es inutil para varios tipos de formatos. 4to. y ultimo lugar.\\n\\nPARA MI, SIN DUDA, EL MEJOR ES BETTER ZIP:\\nTIENE TODO LO BUENO DE LOS ANTERIORES, 100% COMPATIBLE CON LOS COMPRESOS CON WINDOWS Y ADEMAS, SI SON VARIOS ARCHIVOS A DESCOMPRIMIR EN UNO SOLO Y HAY ERROR, ME INFORMA A DETALLE, CUAL ES Y QUE ERROR HAY... SIN DUDA, PARA MI, ES EL MEJOR. TENGO USANDO DESCOMPRESORES TODA MI VIDA DE MAQUERO, Y ESTE HA SIDO EL MEJOR. Lo que mas lamento es haber pagado por el STUFFIT... Ni modo.\",\"content\":\" Muy buena entrada. Y ESTA ES MI EXPERIENCIA: \\r\\n\\r\\nSTUFFIT: Muy bueno, completo, pero tambien tiene demasiadas herramientas que no son utiles. Cuando he tratado de descomprimir archivos compresos con WINDOWS me ocasiona, en un 50%, problemas. Si son varios archivos (es decir, un archivo de 2gb en 5 files zip) y hay un error, no me da la informaci\\u00f3n con claridad, no me dice cual es el error. 3er Lugar.\\r\\n\\r\\nTHE UNARCHIVER: MUY BUENO Y POTENTE, SENCILLO Y MEJOR QUE ESTUFFIT, MAS EXTENDIDO, pero con el mismo problema de STUFFIT, cuando hay un error simplemente se para y no descomprime. PERO PARA MI GUSTO OCUPA EL 2do Lugar de los que he probado.\\r\\n\\r\\nUNRAR X: No pierdo mas el tiempo esxribiendo, NO ME GUSTO, SE ME HIZO INUTIL. \\u00bfPor que Por que asi como es de sencillo de manejar, es inutil para varios tipos de formatos. 4to. y ultimo lugar.\\r\\n\\r\\nPARA MI, SIN DUDA, EL MEJOR ES BETTER ZIP:\\r\\nTIENE TODO LO BUENO DE LOS ANTERIORES, 100% COMPATIBLE CON LOS COMPRESOS